來(lái)自南川的 小袁前段時(shí)間為購(gòu)買二手車支付了一筆定金，可剛付完定金，他就跟車商老板為車況的問題發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)， 究竟是什么事讓雙方鬧得不可開交呢？
據(jù)小袁介紹，自己想買的這輛二手車比市場(chǎng)價(jià)大概低7000元左右。小袁出示的聊天記錄中顯示，商家之前只承認(rèn)車輛有補(bǔ)漆，其他完好，并且否認(rèn)車輛出過險(xiǎn)?？尚≡诟锻?300元定金后，查詢的出險(xiǎn)記錄中顯示這輛車是全損車，他認(rèn)為老板存在故意欺瞞。
采訪中，車商老板李先生卻向記者提供了另外一個(gè)聊天截圖，截圖中顯示，他明確告知小袁，車輛有過大事故，發(fā)動(dòng)機(jī)都報(bào)廢了，如今小袁要退定金屬于找茬。 那既然是事故車也定過全損，那李先生為何又告知小袁沒出過險(xiǎn)呢？
那小袁又為何會(huì)對(duì)李先生在聊天記錄中提及的事故車，甚至連發(fā)動(dòng)機(jī)都報(bào)廢了的事充耳不聞呢？小袁告訴記者，他認(rèn)為這是對(duì)方不耐煩的敷衍。
采訪中，雙方都圍繞著幾張聊天截圖各執(zhí)一詞，可當(dāng)記者詢問他們是否還有更有力的證據(jù)時(shí)，雙方都拿不出相應(yīng)的合同或其他直接證據(jù)。630法律服務(wù)團(tuán)律師杜江涌認(rèn)為，任何的交易都不應(yīng)該只停留在口頭和聊天記錄上，而是應(yīng)該白紙黑字寫下來(lái)，形成合同，針對(duì)二手車交易，在付款前，應(yīng)該將對(duì)應(yīng)的車況信息羅列到合同當(dāng)中。
發(fā)稿前記者得知，李先生在退還了2500元給小袁后，雙方達(dá)成了和解。
